Sobre la anulacion del PGOU de Llanes

anuncia hoy la alcaldesa de Llanes que recurriran la sentencia de anulación porque: "«no añade nada significativo, sino que se limita a aclarar los mismos
aspectos que la anterior», e insiste en que ninguna de las dos
sentencias cuestionan el modelo territorial del desarrollo del concejo.
«Sólo atisban incumplimientos formales y de procedimiento, que
entienden deberían haber sido distintos en su tramitación»


Acostumbrados a hacer como y cuando lo que quieren, Dolores tergiversa la realidad ya que no es tema de los tribunales decidir sobre el modelo de desarrollo. Sí lo sería de los ciudadanos pero ese debate se nos ha hurtado a los llaniscos. PSOE junto con cuatro constructores y propietarios de la cuerda han moldeado esta "nueva Marbella" con el fin sobradamente conocido por todos.

Vamos a analizar por partes lo que dice la sentencia:

1-La principal novedad con respecto a la resolución formulada por este
mismo tribunal en abril del año pasado, en respuesta al recurso
presentado en 2002 por Andecha Astur, es que en esta ocasión la
sentencia incluye también la anulación del texto refundido, lo que se
explica porque en el momento en el que se formuló el primer recurso
este documento aún no estaba aprobado. De este modo, el Tribunal
Superior se reafirma en que la aprobación del documento que autorizaba
la construcción de cinco mil viviendas en el municipio supone una
«directa vulneración de la legalidad».

Es decir, que no solo se anula el PGOU sino tambien la trampa (el refundido) que habian preparado para salvarse el culo. Por tanto es la 3ª vez que se anula un PGOU en Llanes.....¿no dimite nadie? ¿le seguimos pagando a la empresa DOLMEN por sus trabajos?

2.Muchos de los argumentos coinciden con la sentencia hecha pública en
abril de 2007, como puede ser el hecho de no haber sometido a
información pública importantes modificaciones realizadas por la
Comisión Urbanística de Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA).
La sentencia entiende que «las modificaciones observadas son de tal
cualidad y cantidad que deberían haberse tenido por sustanciales, y una
vez corregido el texto debería haber sido objeto de información
pública».

Para Dolores el que no salga a INFORMACION PUBLICA, la única forma de control que tenemos los ciudadanos de este tipo de actuaciones, es: "Sólo atisban incumplimientos formales y de procedimiento". Claro para alguien acostumbrado a trabajar al ordeno y mando, los modos y maneras democraticas son eso, incumplimientos formales.

3. A juicio del Superior de Justicia, el planeamiento urbanístico de
Llanes incurre además en un vicio de nulidad por incorporar en su
desarrollo diferentes planes parciales que fueron anulados con la
derogación de las Normas Subsidiarias en 1997. El fallo rechaza «el
intento de convalidación» de desarrollos urbanísticos tales como el de
La Talá, La Huertona, La Llavandera, el Polígono Industrial de Posada y
la Unidad de Actuación de El Sablón para tratar de aprobarlos sin
cumplir requisitos comunes como el trámite de información pública. Y es
que el tribunal se reitera una y otra vez sobre este aspecto llegando a
recriminar a la Administración local «el hurto de información a la
ciudadanía».

¿alguien se tendría que ir a la calle, ¿no?

4. La sentencia señala también que la calificación de suelo urbano en
muchas zonas «es contraria a la legislación vigente», añadiendo que
tanto el PGOU como los planes parciales que incorpora «incumplen las
directrices subregionales de ordenación del territorio para la franja
costera de Asturias» y abunda en que el documento «no tiene en cuenta
todos los espacios naturales protegidos ni su normativa reguladora».
Por último, el tribunal considera que existe una «falta total de
justificación» cuando se efectúa la «conversión a núcleos urbanos» de
determinadas localidades llaniscas como son el caso de Niembro, Barro o
Celorio.

¿Falta total de justificación?. Justificación si que la hay. La cantidad de millones que han ganado los que rodean al poder a cambio de.....


La sentencia completa la podeis ver en:
http://juanvega.wordpress.com/comunicado-de-avall-sobre-la-anulacion-del-pgou-de-llanes-por-el-tribunal-superior-de-justicia-de-asturias/


Cabria preguntarse ahora si existirá algun juez con la valentia necesaria para anular el PGOU y tirar las urbanizaciones ilegales: La Llavandera, todo lo de Barro y Celorio, etc. Dado que la primacia del dinero y el poder sobre los derechos ciudadanos es incuestionable ¿apostamos a que no se tira nada?.

Por último, felicidades a AVALL y a Andecha.
Salud